Marx ed Engels sono August Diehl e Stefan Konarske, le loro compagne di vita sono interpretate da Vicky Krieps – protagonista in questa stessa stagione anche in “Il Filo Nascosto” e possiamo dunque dire che è il suo momento di gloria – e da Hannah Steele. E il titolo tutto per Marx fa un torto ad Engels dato che è protagonista tanto quanto.
E Lo dico subito, è un film per la tv. Due ore piene che potrebbero benissimo diventare due puntate di un’ora, più fruibili, dato l’andamento e l’argomento del film: due ore di ideologia garbatamente intessuti con i momenti intimi dei due protagonisti: Marx ed Engels. Un film assolutamente ben confezionato ma benché interessante non è coinvolgente, non tanto da tenermi per due ore seduto in una sala cinematografica: lo avrei apprezzato meglio dal divano di casa mia.
Detto questo, il film ha parecchi pregi. Noto soprattutto la fotografia che spesso lascia in ombra volti e figure perché fa uso solo (o così sembra) delle luci ambientali: quella che entra dalle finestre o quella di lumi e candele. Fa venire in mente il “Dogma 95” di Lars Von Trier e Thomas Vinterberg che si proponeva di “ripulire” il cinema dall’eccessivo uso di tecnologia e finzione: dunque niente musica, nessuna scenografia aggiunta, niente luci artificiali, camera a mano; un dogma che ben presto venne tradito ricorrendo ad espedienti, per cui si disse che ogni regista aderente al manifesto poteva interpretarlo a proprio gusto e secondo specifiche necessità… In definitiva il Dogma 95, come tutti i dogmi – a mio avviso – è stato creato solo per essere tradito. Perché il cinema è, e sempre sarà, finzione. L’unica sequenza veramente cinematografica, bella ed emozionante, è quella d’apertura, dove la polizia a cavallo attacca dei poveri raccoglitori di legna secca nel bosco. Notevoli anche ambientazioni e costumi. In generale un film di genere, il biografico, e scolastico da sufficienza, senza difetti ma anche senza grossi pregi, firmato da Raoul Peck.
cinemamodomio 